21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Хто що думає по цьому поводу?  Якось трохи перегнули копи. Можеа було і по іншому беху зупинити.

http://roadcontrol.org.ua/node/2929

http://roadcontrol.org.ua/node/2930

UZ написал:

Хто що думає по цьому поводу?  Якось трохи перегнули копи. Можеа було і по іншому беху зупинити.

Еще пару таких случаев, и даже самый отмороженный долбоеб, када будут садиться бухим в стельку за руль, подумает, а нада ли? Может на такси или митре спакойней будет???
Практически все мы бываем часто или редко за границей. Но ни у кого в голове не возникает мысль нажраться в гавно и устроить гонки в Дубае либо плюнуть в лицо полицейскому в Германии. А в Украине что, можно? Привыкли что бабло решает все и папа отмажет. Именно по этой причине и гибнут под колесами случайные невинные люди, и пострадавшие даже через суды не могут получить компенсации...
Все правильно полиция сделала. Я бы еще под эту дудку показательно пристрелил пару человек, по горячим следам. Бухих за рулем каждый день ловят, тока далеко не все ралли Троещина-Теремки устраивают...

ShanSon написал:

UZ написал:

Хто що думає по цьому поводу?  Якось трохи перегнули копи. Можеа було і по іншому беху зупинити.

Стрелять нужно было сразу, как только они сели бухие в машину. Сразу и на поражение!!!

Не факт что бухие. Это Геращенко так сказал, но почемуто видео с реестратора не показали. "Совпадение? - Не думаю"

Юз, а кто ему лекарь шо он по первому требованию не остановился? ("Ой ,я боялся шо машину на штрафплощадку заберут...") Блять, щас оружия в стране до ебени матери, сепаров-тераристов тоже дахуя - полиция потребовала остановить машину - авот хуй, я от вас съебусь. Открывать огонь безупречно имели право. Другой вопрос схуяле в лобовухе 3 дырки, но это уже дальнейшие шаги. Изначально имели право открывать огонь ИМХО.

http://iz.com.ua/ukraina/91115-voditel- … -vinu.html
Водитель признал, что был пьяный в жопу. Машина не его. Во что вляпался, похоже еще не понял.

Три умных бородатых мужика, Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажах, учили нас, что главное - это правильно определять слова.
В смысле - быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.
Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана - наркотик, а водка - нет.
Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие - это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней - страшные люди. Убить могут!
В общем, да, но есть нюанс.
Дорогие товарищи! Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими лобуряками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 190 км/ч, да только весит, сцуко, под две тонны (пусть знающие меня поправят).
Так шо из этого опаснее, дорогие мои? Шо из этого более тянет на гордое звание "оружие"?
Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить - 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра - 20% на попадание.
Допустим, в вас летела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удастся ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много - паззл станет очень увлекательным.
Поэтому не(пииииип) мне тут (пиииииип), что это были безоружные дети! Очень даже оружные. Конные и людные.
То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож - это холодное оружие, у него гарда, и ужас-ужас кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или кане корсо на семьдесят кг - это друг человека, чо б ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и честно-честно не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу - сядешь в тюрячку на годы долгие, шамкнет песик тебе пол-икры - "вы ничего не докажете!".
Запомните, котики! Оружие - это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик - не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет - это оружие. Поэтому страшно и требует Особой Ответственности, Длительной Подготовки, и вообще Дозволено Только Специальным Людям. А песик и машинка - это что вы, в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву - и ты фу-наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто - еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что вот это вот все вовсе не на рациональные категории опирается, а на к тому, что иметь вот это мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы - как вынужденную необходимость), а вот это вот - нет.
Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.

(c)https://www.facebook.com/victor.tregubo … 8204220380

Еще по той же теме:
http://hvylya.net/analytics/society/ukr … horov.html

И еще, как иллюстрация:
https://youtu.be/Ho4yK7HVC-Q

UZ написал:

В цій машині міг бути любий з нас і не факт що він міг би вплинути на ситуацію.

Юз, не гані! Треба бути зовсім долбойобом, шоп сісти в одну машину з бухим шофером!!!! я не далбайоб!

я би на місці Нова Поліція двігал статью - террорізм. вбитого пасажира списав би як вбитого заложніка CS!

Медведев был не задним пассажиром - на переднем сидел.

Зі Стьопиних слів всі кого я підвозив раз по пьяні імбіцили і заслужили бути пристреленими?

Юз, тобі разом з кісільовим на орт працювати.

Отредактированно Стэпан (2016-02-09 11:07:44)

Стэпан написал:

Юз, тобі разом з кісільовим на орт працювати.

http://i.cxpoh.com/small/aa09c52acdf1f3 … 9f96b8.jpg

Шо ти цим хотів сказати і нахуя ти це написав і повісив? Я тобі задав конкретне питання, а ти половой орган дедушкі і кісільова приліпив. В тебе якісь з цим проблеми?

Отредактированно UZ (2016-02-09 11:12:34)