21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Ценитель написал:

Эротоман написал:

В. Истархова "Удар русских богов"

Действительно, неплохая книга! К тому же согласно действующему законодательству, её распространение является даже более наказуемым грехом, чем ебля за деньги

Опачки, а что, в нашем супердерьмократическом государстве есть список запрещённых книг? Интересно посмотреть на него...
А как же быть с ратифицированной во всех странах "Декларацией прав человека", где "чёрным по белому" написано, что каждый человек имеет право на высказывание любых своих взглядов любыми доступными методами, без ограничений.
Кстати, книгу Истархова можна без проблем скачать в инете.

Отредактированно Эротоман (2011-04-30 22:04:23)

Как пел классик:
"Все красят яйца в синий и зеленый,
А я их крашу только в красный цвет,
И я несу их впереди колонны,
Как признак наших доблестных побед.."

Предлагаю в продолжение сей сакральной темы учередить среди блядей соцсоревнование
с присуждением победителям переходящего вымпела "Марии Магдалины" и соответствующих значков с правом ношения на правой и левой стороне груди.

Эротоман написал:

Интересно, как можно составить своё мнение о той же "Майн Кампф", не читая её? В Израиле, кстати, её проходят в школах, и я понимаю почему. Равины руководствуются тем, что еврейские дети должны "знать врага в лицо". А мы что, настолько глупы и примитивны, что сами не в состоянии разобраться что "хорошо" и что "плохо"?

Наверное, проблема только в том, что нет никакой гарантии, что прочитавший сию книгу, сделает удобные для общества выводы про что такое "хорошо", а что такое "плохо"

Хотя, если бы её у нас читали, то, возможно, узнали бы два неожиданных факта. Во-первых, что литературная составляющая Майн Камф - довольно жалка (лишь ненамного выше аналогичных - т. е. провластных - творений Ленонида Ильича). Во-вторых, она написана под ярким впечатлением постоянных исторических неудач Германии и комплекса неполноценности по отношению к более успешным соседям, поэтому на украинских землях она могла бы найти благодарного читателя - в силу некоторого исторического сходства

В любом случае, лучше читать и обладаь знанием, чем чураться книг и верить в свою праведность. Но второе - к сожалению, намного проще...

Espero написал:

мне кажется, понятие ИУДЕЙСКО-ХРИСТИАНСКОЙ морали не совсем корректно, так как принципы одной и другой совершенно разные, просто одна использована как исторический базис для другой. Если у иудеев ключевой посыл ЧЕЛОВЕК СОЗДАН СИЛЬНЫМ, ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА - то в христианстве человек от рождения слаб, грешен и нуждается в спасении. Ну и многое другое, позволяющее сильным управлять слабыми. ИМХО.

Никогда никому такого больше не говори Могут засмеять

Христианская мораль - напрямую следует из Ветхого завета, но является его "осовременненной" (на тот момент времени) редакцией. В первую очередь это касается появления новых мифологических персонажей в лице Бога-сына и Бога-духа, между которыми - совместно с привычным на тот момент времени Богом-отцом - размазывается ответственность за мироздание. В Новом завете в отличие от Ветхого - намного больше реверансов в сторону слабости и ущербности, которые превозносятся чуть ли ни как главные человеческие ценности. И если Ветхий Завет рисовал мифологическую картину будущего, то Новый намного больше внимания уделяет настоящему и будущему, рисуя картины их развития.

Но вот все основные нравственные заповеди христианства напрямую заимствованы из творчества Моисея.

P.S. А тезис про сильного человека, который создан по образу и подобию бога - это скорее из куда более античных мифологий, чем из иудаизма, где самовлюблённый и злопамятный бог регулярно мочит всех, кто хоть и создан по его образу и подобию, но жалок и бессилен.

P.P.S. Перед любыми обобщениями настоятельно рекомендую читать библию. Ничто так не лечит от иудаизма и христианства как изучение первоисточника!

Отредактированно Ценитель (2011-05-07 10:28:07)

Espero написал:

Мог бы прочесть на эту тему лекцию - но вряд ли будут желающие слушать

Не, чо, я бэ паслушол с удавольствием. Я вод нивсигда четаю есле многа буков, но в этай теме интересна, и радуит шо тут стока умных людей спорют. Особено нравятсо как пишут те, кто продолжают тему. Некатарыйе маи мысли и взгляде так стройно и па ноучьному закручивают, хоть капируй и самаму цитируй сваим, для понту. Ну типа я за компом умный такой весь стал. А то мои блиские уже превыкли к мамим атветам в стиле "Нихуя он ниваскрес в этам году, здох окончательно" иле "та хуй там, вас наибали" Вот вазьму да как выдам им обзатц ноучьного атеизму...

Espero написал:

высказал свое мнение на основании пары лет углубленного изучения матчасти. То есть первоисточника.

Эх! Кажется, мы читали разные книги

Ценитель написал:

Espero написал:

высказал свое мнение на основании пары лет углубленного изучения матчасти. То есть первоисточника.

Эх! Кажется, мы читали разные книги

нет, дружище, мы просто сделали разные выводы

Espero написал:

мне кажется, понятие ИУДЕЙСКО-ХРИСТИАНСКОЙ морали не совсем корректно, так как принципы одной и другой совершенно разные, просто одна использована как исторический базис для другой. Если у иудеев ключевой посыл ЧЕЛОВЕК СОЗДАН СИЛЬНЫМ, ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА - то в христианстве человек от рождения слаб, грешен и нуждается в спасении. Ну и многое другое, позволяющее сильным управлять слабыми. ИМХО.

Совершенно верно, иудаизм и христианство кажутся на первый взгляд разными религиями и, вроде как, противопоставлены друг другу. Но это только на первый взгляд, поверхностный. Оба учения "варились" в одной и той же "серой лаборатории". Но противопоставление этих религий искуственное, призваное отвлечь от истинной цели "серых лаборантов" - мирового господства. Иудаизм создавался, как психологическое оружие для воспитания "богоизбранного" народа в духе безусловного превосходства над всеми остальными людьми. Ортодоксальное крыло сионизма, и в первую очередь левиты (высшая каста иудейского духовенства) оголтелые расисты, по сравнению с которыми Адольф Шикльгрубер - пионЭр в коротких штанишках. Но сами правоверные иудеи в свою очередь рассматриваются своими хозяевами, только как человеческий материал, "пушечное мясо", предназначенное для достижения конечной цели. Отношение левитов к обычным иудеям столь же презрительное, как и ко всему остальному человечеству, недостойному по их мнению называться людьми. И здесь я не соглашусь с мнением, что "у иудеев ключевой посыл ЧЕЛОВЕК СОЗДАН СИЛЬНЫМ". Главный посыл иудаизма - рабское и безпрекословное подчинение Иегове в лице его жрецов - равинов.
Что же до христианства, то это психологическое оружие было создано левитами специально для "лиц нееврейской национальности", т.е. для "презренных гоев" с целью воспитать это "стадо недочеловеков" в духе рабского подчинения. И конечно же чувствовать свою неполноценность по отношению к "богоизбранным". Именно для этого главная книга христиан - Библия на 3/4 (Ветхий завет) состоит из кастрированой Торы (5-книжие Моисея), главной книги иудеев. И только на 1/4 (Новый завет) посвящена похождениям некоего странника, пришедшего, по его же собственным словам "только к заблудшем овцам дома Израилевого" (евангелие от Матфея, гл. 15, ст. 24). За это странник поплатился своей жизнью, закончив её на кресте (что тоже, кстати, ничем не доказано). А иначе и не могло быть, ибо только такая участь могла ждать человека, осмелившегося наставлять на путь истинный "богоизбранный народ". Иудейские первосвященники такого не прощают. Причём, сам Иисус ничего не писал. В Новом завет нет евангелия от Иисуса. Куда он ходил, что говорил и что делал мы узнаём лишь от его учеников и учеников этих учеников, людей абсолютно необразованных, и почти всех, безграмотных. И в наше время трудно сыскать интеллектуальных, образованных скотоводов, пахарей и рыбаков, а представте себе их уровень 2000 лет назад А именно представителями этих профессий были "святые апостолы". Моё мнение однозначно - то, что проповедовал человек, которого библия именует Иисусом Христом, к христианскому учению никакого отношения не имеет. Но это абсолютно не важно, ибо тот идеологический продукт, который приписывают его авторству абсолютно порочен и неприемлем для нормального здорового физически и психически человека, умеющего радоваться жизни. Долой "опиум для народа" - иудаизм, христианство, ислам, принесшие человечеству море крови и страданий. До появления монотесистических религий человечество очень терпимо относилось к религиям друг друга и не знало такого вселенского зла, как религиозные войны. Вперёд, к миру света, солнца и человеческого разума, умеющего трезво мыслить и подвергать логическому анализу любую информацию, которой его хотят "накормить!

Отредактированно Эротоман (2011-05-08 23:20:20)

GSM жжот!  Йа апядь плакал!!!

TO Эротоман Ссылку мольвеца я аткрыл в тот же день, када ты ийо первый рас вылажыл. Каг токо прачетал фразу, шо есле впадло многа читать, то вот можно просто послушоть. Я ничиво ни оставел без внеманея, проста низзя ответидь на всё, и напесать всё, шо хотелась бэ. Нихватит времени. А инагда лучьше промолчать.
Вот напремер йа хател узнать пра те грибы, ну шоб канец рыбы увидить, это их косманавтам тока веписывали, иле они и сичас цветуд?