21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Ценитель написал:

Ещё один фильм, порадовавший своим описанием.

Буду ждать отчет со скринами от Anker'а :-)

осьо, непогане кіно: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/526812/
Охотніки за головами називаєця - зачотний трілір!

Безо всяких некроподъёбов...

Muži v naději / Мужские надежды (2011) Иржи Вейделека. У него и раньше все фильмы были отменными. А этот так вообще - про радости камрадского настроя и сопутствующие опасности. Рекомендую (да и сам пойду при случае )! Уже есть и с переводом...

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/622813/

Отредактированно Ценитель (2012-03-08 20:33:47)

Стыд
http://www.big-movie.ru/films-2012/19552-styd-2011.html
Фильм на любителя. Очень интимный, для одиночного просмотра
  Человек без цели существования, человек скорее не столько запутавшийся, сколько зацикленный на сексуальных инстинктах, в познании которых преуспел. Человек, который добился в жизни определенного статуса, за который цепляется, дальше идти не хочет. Скука - вот что его окружает. Скучная классическая музыка, скучная офисная работа, скучное, унылое выражение лица, которое так цепляет, поскольку представители прекрасного пола ищут под ним глубокие чувства, которых нет на самом деле.
  Главный конфликт фильма, конфликт между братом и сестрой проявился как только сестра неожиданно приехала в гости к брату. Когда общаешься с человеком в тесной обстановке - рано или поздно начинаешь в нем отражаться. Этои стало происходить с главным героем - он видит в сестре свои пороки, обвиняет ее в них и пытается дать нравоучение... хотя на самом деле - он просто бежит от своего зеркала.
  Психологический фильм о одиночестве современного человека... О его растерянности..., когда он не знает, зачем живет...
И о внутренних противоречиях, когда с одной стороны, уже не верит в серьезные и высокие отношения и ищет только физическое удовольствие..., а с другой стороны - осознает всю ущербность такой жизни

Отредактированно ТИГРА (2012-03-09 11:23:58)

http://kinopod.ru/video.html?id=20697

Спасибо камрад, посмотрю с интересом. Люблю историческую тематику, тем более, документальную.

Из золотых 90-х.

"Доберман".
Красочный криминал-беспредел с черным юмором, молодыми Касселем, Карио, Белуччи. Культовое кино можно так сказать...
Такого Чеки Карио больше нигде не было)
Этот фильм в свое время запретили в нескольких странах СНГ.

"Король Нью-Йорка".
Ганстерская кинуха про оморозков. Почитателям Кристофера Уокена - это его лучшая роль (кстати главная, что само по себе редкость). И люто доставляет молодой Морфеус (Фишберн)

Оба фильма рекомендую для коллекции.

http://kinopod.ru/video.html?id=21374 Фильм в тему....

посмотрел ,  но так суть и не понял - http://www.ex.ua/view/9349924?r=2

О фильме:
По странному объявлению в газете студентка Люси находит загадочную подработку в частном закрытом клубе. На ночь Люси запирают в Комнате Спящей Красавицы, где она спит под действием сильного наркотика в то время, когда мужчины-клиенты делают с ней то, что им заблагорассудится. С каждым днем Люси все больше и больше хочет узнать, что же происходит с ней в часы, о которых она ничего не помнит.

highlander написал:

На тему крестоносцев есть отличный польский художественный фильм "Крестоносцы"

Отличный фильм, но роман Сенкевича ещё лучше! Помню, читал одноимённый роман ещё 14летним.  Сейчас читаю не исторические романы, а источники и научные  труды. Только темой крестовых походов и крестоносцев заинтересовался не очень давно- лет 5 назад.  Поэтому и привлёк этот фильм- научностью. Хоть и  он не без огрех в деталях. С другой стороны, всегда восхищался тому, как 200 лет горска франков противостояла арабскому миру, туркам-сельджукам, монголам...
Специализируюсь я на наполеонике.

Отредактированно Roshefort (2012-04-30 15:42:07)

Эротоман написал:

Граф, а этот фильм о тамплиерах ты видел http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=65272 Что скажешь о фильме и вопросах, которые он затрагивает?

Фильм этот никак не о тамплиерах. Однако отвечу развёрнуто.

Раз уж о них начался пост, начну с масонов и тамплиерах. А начну с фактов. Фактически никаких вещественных доказательств нет между храмовниками и сектами, которые брали на себя роль и право называться тамплиерами.  Домыслы опровергаются делами, однако тут есть некая грань. Для этого следует знать в деталях историю ордена и исторический процесс их присутствия на Святой земле.
Тут как, говорится, вполне подходит вещь, что «дьявол приходит в виде ангела света». Безусловно, православие более гуманно относится к тем же монголам, мусульманам, нежели католичеству. И это вполне нормально, ибо католичество нетерпимо относилось к любой инакомыслящей религии. В то время как православие и магометансво были более веротерпимы. Традиции уживания живы и сейчас – Россия, как многонациональная держава вынуждена проводить политику толерантности. В Европе же существовало любое гонение на «еретические течения». Это мы видим и в Южной Франции и в уничтожении язычников, и в религиозных войнах между протестантами и католичеством. Туда можем отнести события в Испании, где уничтожались мавры и шла борьба с арабской экспансией.
В то время вполне себе политика могла привести всех к общему знаменателю- Франция поддержала протестантов в Германии при этом рьяно подавляя  гугенотов в своих границах. А в России сложилось всё иначе- слишком многонациональный масштаб и другая ситуация.
Кроме того, протестантам свойственно поливать грязью оба течения христианства и православие и католичество, при этом забывая о том что ведьм в Германии сожжено было в разы больше чем в Испании, где были Торквемада и живы его традиции…чего уж прибедняться, когда «в чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь».
Вот и в этом фильме слишком велико деление на 2 части.

Тамплиеры прежде всего известны тем, что слыли самыми непримиримыми врагами мусульман. Их невозможно было купить, а как военная сила были своего рода «элита-элит» того времени. Тоже касалось и иоаннитов(госпитальеров). В то же время из-за процесса над первыми, вторые оказались в лучшем свете.
Теперь о процессе над тамплиерами и ,собственно говоря, суда.
Читаем о процессе , обвинениях и фактах  тут 


     При условии доказанного обвинения. Суд на Кипре (1-й процесс), а также следственные мероприятия практически во всех странах кроме Франции так и не собрали вменяемых доказательств. Для передачи дела в суд у них был, собственно, единственный вариант - признательные показания самих тамплиеров. Но поскольку обвинения были дикими и лживыми, тамплиеры себя оговаривать не хотели, и выбить признание можно было только под пытками. А в Испании и Англии того времени (в отличие от Франции) применение пыток в подобном дознании было законодательно не разрешено. И легатам пришлось уламывать обоих королей, чтобы те пошли против законов собственных стран и дали добро на пытки. Но и тогда признаний собрали до обидного мало.
В итоге на всех территориях, свободных от влияния Филиппа Красивого (т.е. везде кроме Франции, Наварры, части Италии и Крита) суды и епископальные комиссии фактически оправдали тамплиеров.

Тем не менее орден был все-таки закрыт и осужден. Может быть, папская булла об его закрытии содержит какие-то доказательства? Нет! В булле Vox in excelso, зачитанной на Соборе во Вьенне, не приводится НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО ФАКТА богохульства и дьяволопоклонства членов ордена. Почему? Потому что фактов не было. Причиной закрытия ордена объявлены "дурная репутация тамплиеров, имеющиеся против них подозрения и обвинения" и прочее в таком же стиле, что ни в одном суде не может быть сочтено доказательством.

Самим решением о закрытии ордена многие на Соборе были недовольны. Назначенная Церковью комиссия по делу тамплиеров первоначально требовала открытого суда над орденом и заявила о праве тамплиеров на защиту.
Вот что пишет участник собора, преп.Генри Файкс (письмо епископу Нориджа, 27 декабря 1311 г.):
Что же до дела тамплиеров, то разгорелись серьезные дебаты, следует ли подсудимых, как полагается по закону, обеспечить защитой. Большая часть прелатов, почти все, за исключением пяти или шести из французского Королевского совета, встали на их сторону, чем сильно разгневали папу. А короля Франции еще больше. Видимо, гнев его будет иметь серьезные последствия. Мы напуганы всем этим и буквально дрожим в предчувствии грозных событий. Есть мнение, что лучше было бы сделать перерыв в заседаниях, пока не вышло неприятностей из-за того, что король Франции не смог настоять на своем. Мы, разумеется, надеемся, что после перерыва папа перенесет Собор в другое место, ибо в этом городе мы испытываем чрезвычайные неудобства. Однако намерения его на сей счет пока не известны. Да и все прочие вопросы, которые должен был рассмотреть Собор, совершенно не решены.

Филиппу пришлось прибегнуть к демонстрации силы, чтобы повлиять на прелатов: он появился на соборе с вооруженной свитой. Климент V через два дня на закрытом заседании настоял, чтобы комиссия пересмотрела свое решение.
По свидетельству Уолтера Хемингборо, Вьенский собор "не заслуживал даже того, чтобы его называть Собором, поскольку Святейший папа все решал своей властью, а святой Собор и не возражал, и не соглашался".

Т.е. по делу тамплиеров на соборе не проводилось ни законного разбирательства, ни справедливого суда с прениями сторон. Это естественно, т.к. везде где подобный суд проводился, тамплиеров оправдывали.
Где тут "вина храмовников достаточно доказана"? Орден был распущен, его руководство казнено, но ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИГОВОРА Римской Курии так и не последовало. Фактически, над тамплиерами расправились без суда.

Не существует (по крайней мере, я не видел) ни одного документа, действительно доказывающего дьяволопоклонство тамплиеров. Если ты здесь хоть один продемонстрируешь или ссылочку дашь, буду заинтересован.
Напротив, вот здесь -
- ты прочтешь о многочисленных ДОКАЗАННЫХ нарушениях процессуальных, правовых, гражданских, канонических и прочих норм того времени, на которые пошел король Франции, чтобы разгромить тамплиеров. Процесс от начала до конца был беззаконен и по светским, и по церковным канонам.

За то, за что действительно можно было бы судить, никто тамплиеров не судил. Их судили (и некоторых сожгли) за то, в чем они не были виновны. Если бы их судили за реальные прегрешения, то осудили бы совсем других людей, и не на костер, а максимум на изгнание из ордена.

Репрессиям подверглись главным образом те из руководства командорств, КТО НЕ ДАВАЛ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПРОТИВ ОРДЕНА, а не те, в отношении кого был доказан, например, содомизм. Во время процессов, инициированных Филиппом, не было НИ ОДНОГО тамплиера, который был осужден за свой собственный доказанный, например, грех содомии. Показания под пытками не считаются.

Далее - вопрос. Каким образом члены братства, разогнанного за дьяволопоклонство и богохульные грехи, тут же входили в состав новых военно-религиозных орденов? 100 лет спустя в Испании такой человек был бы поражен в правах так, что мало не покажется.
Очевидно, потому, что никакого дьяволопоклонства и богохульства не было, и все это понимали.
Имело место лишь политика с изыманием казны ордена, да и ещё способа поднажиться. Вот к примеру пример того, как Филипп Красивый решился возместить с госпитальеров, куда ушли тамплиеры после расформирования ордена:
21 марта 1313 г. Леонар де Тибертис, приор ордена госпитальеров в Венеции, действуя от лица своего великого магистра, согласился выплатить в казну короля Франции 200 000 турских ливров в порядке компенсации тех убытков, которые, согласно заявлению монарха, понесло его государство, оплачивая все расходы по содержанию тамплиеров и их собственности в течение тех лет, что длился процесс, ибо в итоге подданные господина нашего короля, как известно, получили меньше, чем рассчитывали.
Это "меньше чем рассчитывали" очень показательно. Впоследствии Филипп IV и его сын вытянули из госпитальеров столько "компенсаций" за "упущенную выгоду", что по словам Дж.Вилланни, "орден стал еще беднее, чем был до того".
Т.е. королю мало было просто устранить тамплиеров - ему нужна была их собственность. Но создать собственный "карманный" орден, как в Португалии и Арагоне, не получилось. Зато получилось хапнуть сразу что успел, а за остальное тянуть жилы из иоаннитов.
А вот дела того же короля до процесса над тамплиерами:
Банкиры короля, семейство Франчези, исчерпали все возможности и находились на грани разорения, и тогда Ногаре осенила идея захватить имущество евреев, поселившихся во Франции, как уже поступили с ломбардцами в 1292 г. Он сам отправился в Тулузу, чтобы наблюдать, как для этого расставляются сети, идея была осуществлена 22 июля. Чиновники короля конфисковали все имущество евреев, оставив тем только незначительные средства для того, чтобы покинуть страну. (Мельвиль)

Вот ещё выдержка:
«..Постоянно пытался укрепить финансовое положение государства, прибегая к многочисленным принудительным займам (у еврейских и ломбардских финансистов  и те, и другие одолжив королю денег королевским указом были изгнаны из страны)..»

В Англии, Шотландии и Ирландии король Эдуард и местные церковные власти поначалу полностью отрицали виновность тамплиеров. Аресты начались только под прямым давлением папы Климента. Следствие вели два инквизитора, прибывшие из Франции (аббат из Парижа и каноник из Нарбона). Никаких доказательств обвинению собрать не удалось, пока инквизиторы не настояли на применении пыток. М.Барбер фактически констатирует, что местная светская и церковная власть полностью устранилась от этого дела, отдав его на усмотрение папских агентов. Результаты были ничтожны, а в Ирландии и Шотландии просто смехотворны. Самих англичан это беспутное разбирательство явно тяготило, так что в конце концов церковный Совет в Йорке, чтобы замять дело, предложил тамплиерам компромисс: они "сознаются оптом", их примиряют с Церковью и отпускают. Так и вышло. За решеткой остались лишь те, кто до конца настаивал на своей невиновности.

На Майорке местный епископ после года разбирательств официально закрыл слушания. Говоря современным языком, "в иске отказано". Хотя все бредовые обвинения в адрес тамплиеров повторялись и там, подкрепленные "свидетельскими показаниями", суд с возмущением их отверг. Нюанс: на Майорке отсутствовали инквизиторы из Франции.

В Германских землях в мае 1311 года собор в Трире оправдал сорок немецких тамплиеров. То же произошло в Майнце. Архиепископа Магдебургского, начавшего процесс против нескольких тамплиеров своей епархии, осудили (только морально) остальные немецкие епископы. В других немецких землях и в Италии в той или иной форме повторился или английский, или майоркский сценарий. Обвинения везде были одни и те же. "Доказательства" - точно такие же. Суд принимал решение под влиянием своей политической ориентации. Подробности опять же см.:
http://krotov.info/history/14/1/barber_03.htm
Состава преступления, в сущности, не было. Был курс папы (под влиянием Филиппа) на ликвидацию ордена и прибрание к рукам его имущества. Там, где насчет имущества ловить было нечего (в чужих королевствах), не очень-то и старались. А вот во Франции оттянулись по-полной; так же важен был и Кипр - заморская штаб-квартира храмовников. Раз там хранилась их казна - все более чем прозрачно.

Безусловно, православие будет отрицательно относиться к католичеству. Поэтому считать тамплиеров масонами, неправильно.  Масоны, назвались тамплиерами, позднее, для того что б очернить орден. Логика просматривается в другом: если масоны – тамплиеры, то отчего тогда проповедь христианства, тамплиерами, которое масонство ненавидит? Фактов антихристиантва в тамплиерах доказать не удалось ещё тогда – а сейчас уж тем более. Так, в стиле гипотез Резуна…
А почему собственно масоны? Разве в христианстве, дьявол, искушая Христа, не говорил о том, что я тебе преклоню все царства мира. Т.е. христианство изначально признаёт, что «князь мира сего» управляет всей политикой изначально. Однако, согласно христианству, приход Антихриста, глобализации,  неизбежен как следствие морального упадка. Т.е. всему своё время. Церковь в то время должна переживать «лаодикийский период» и толерастию по отношению к секс-меньшинствам и т.п. Это мы и видим повсеместно, например в Дании.
Но это уже ко 2й части фильма.
Связать глобализацию и влияние на неё масонства – тяжело. То, что Трумена масоны поздравили, и считать его масоном всё равно, что Ющенко, которого поздравил Саакашвили – грузином.  Далее по архивам:
Ну передали архивы, а разве это не говорит, что их не скопировали?
Временное правительство и большевики вообще весёлая картина- передёргиванием несёт из далека.
Керенский был врагом большевиков.  Большевики, поддерживали мир в пользу Германии. Отдав без причины(верней ради внутренних разборок) Прибалтику, Украину, Беларусь в Бресте, они привлекли солдатскую массу на гражданскую войну. России было выгодно быть победительницей, а не  потерпевшей поражение. И приход к власти большевиков, антихристиан, вроде должны радовать масонов. В православии этот приход большевиков и считается как проявление одной из  сатанинских происков. А как же Временное правительство и Керенский, который. По факту отстаивал гос.интересы государсва. В общем, «по плодам» явно не стыковка и ориентир на незнание мат.части. А Германия, выходит, борется со всемирным злом...

О первой мировой и убийстве якобы масонами  в г. Сараево (Сербия) австрийского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда и его  супруги.

Очевидное передёргивание. К войне Россия готовилась гораздо раньше. И приём Конрада ,и обмен картами с позициями и планами мобилизации сторон, а также игра в разведку ещё в 1912м говорит о многом. Причём тут масоны, когда интересы государств, которые искали союзников перед дракой, говорили лишь о готовности. Причиной Первой мировой кроились в экономиках всех стран. Будучи приведённые к власти масонами династические государи думали б о иных целях, нежели «практичная» борьба за колонии/влияние/ресурсы.  Никакой идеи, кроме сугубо материальной, война не несла. С другой стороны, по логике масонов в Германии не было. Ибо если б они там были, то куда там Вильгельм и  гонявшие евреев и спонсирующие Ленина. 
В общем причины и повод для войны следует отделять. Этому даже школьный учебник для 6го класса учит. Как сейчас помню, Вопрос о 2й Пунической войне так и говорил- укажите повод и причину войны. 

Людендорф(начальник штаба Генденбурга- прим.моё) писал «О планах убийства масонами…».

Ну чего он ещё там не писал. Почитать Манштейна, так он тоже писал…- но мемуары такой источник, который не может быть основным. Я могу привести много мемуаров по одним фактам и они уж слишком разнятся. Ссылаться лишь на мемуары без основного источника – моветон.

Технология управление конфликтами Коллемана.
Вот оно сакральное знание !
Лучше уж почитал бы автор Лиддел Гарта Стратегия непрямых действий 
Практичней в военном смысле и никаких масонов.

Ну и в завершение снова  «предание» о Жак де Моле и якобы сила масонов оттуда.
Вот что значит «проклятие» притянуть за уши.  Видимо автор никак не смог отличить смену нескольких пап в правление Филиппа Красивого, до тех пор пока угодный папа, не папским судом, осудил орден. То бишь, пока не вступил в должность нужный папа – остальные «менялись». Историчней расследовать конкретно смену пап в угоду Филиппа Красивого, который поступал явно не по-пацански.

Одним словом, масоны действительно есть, как и клубы по интересам. Как  закономерны партии и  стремление достич политического  преимущества. Однако не следует мешать мух с котлетами. Масонство в России получило развитие как следствие морального упадка двора – Екатерина способствовала этому. Декабристы тоже объединились под эгидой прихода к власти, однако касательно декабристов, толчком послужило видение западного способа жизни и уклада. Заграничные походы слишком повлияли на офицеров.

В то время тоже существовало множество клубов по интересам.   Например, у нас тоже есть клуб УпотрЕбителей,  или факеров- кому как угодней. Но если б среди нас был политик еще не значит что сам клуб влиял на его жизнь в качестве политического лобби. Или существовал заговор УпотрЕбителей.

Существование лобби у евреев вполне логично как у наций, которые стремятся к снижению влияния чужих кровей. Это касается отчасти и армян и др. В целом, мало наций, которые не помешаны национальностями.  Святыни есть и у евреев, как и у других народов. С точки зрения христианства, евреям  не нужен был Христос, они ждут такого, который даст рай сразу и будет править на Земле тут. Но и в последнее время, согласно Библии, будет среди них проповедь христианства. Согласно Откровения, 144тысячи после проповеди станут христианами.

В общем, фильм о масонах, но не тамплиерах.   

Фильм о тамплиерах, подробный, тут

Кстати, не многие знают, что не все тамплиеры были монахами, в отличии от тевтонцев. Многие были женаты.

Сашко атлічна паглумілся над усима стереотипами у своєму Диктаторі