21+ СХРОН. БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС НАМ ЧУЖД!!! Нас читають навіть в Національній академії державного управління при Президенті України та Національному Банку!!!

Что касается наркоты, так тот же чебрец, череда, петрушка, шалфей, уже рассматриваются как травы содержащие кайф и подлежащие запрету, а такие препараты как корвалол, валокордин, и их аналоги, в ЕС или США, по составу приравнены к тяжелым наркотикам и туристы которые возят их с собою, рискуют получить срок.

Отредактированно Oragif (2011-07-18 19:55:35)

Приветствую камрад, продолжаем…

В своём первом посте я недаром затрагивал тему тевтонцев и Гитлера, чуть погодя напишу к чему это было всё- проведу параллели.

Я тебя тоже уважаю, камрад. Ёпт, получается, что мы с тобой - уважаемые люди...

Типа того

Ну, а если серьёзно, мы не сможем с тобой прийти «к общему знаменателю» по той причине, что мы с тобой сейчас находимся в разных «системах координат», в разных «измерениях». В своих умозаключениях мы отталкиваемся от разных базисов, которые являются взаимоисключающими. Ты опираешься на официальные источники и общепризнанную науку, т.н. «академическую»

Понимаешь в чём дело – кто сталкивался с источниковедением, тот займётся анализом источников сам, а не ответит в стиле «лаптем по карте».
В Древнем Китае существовала смертная казнь за искажение исторических фактов- там политически, при смене династий в результате гражданских войн менялось мнение, но история не политика – она беспристрастна и лишь история о прошлом. У нас в стране(постсоветском пространстве) всё уныло из-за того, что пожинаем плоды советизации.  К сожалению, профи историки печатаются за рубежом, а коньюнктурные ,типа Бешанова , Широкорада ,Резуна – там где есть спрос на «сенсации» - у нас. Ведизм – не исключение. А всё началось с товарища Гитлера, который переписывал Библию и сводил к тому, что Христос  был Арием – а они Тевтоны и пр. Теперь проанализируем откуда взялся культ тевтонов и вообще историю этого ордена и проведём параллели с современным ведизмом  и , соответственно, современным русским фашизмом.
Мат.часть:
Предтечей Ордена была больница, основанная немецкими паломниками и рыцарями крестоносцами между 1120 и 1128 годами, но разрушенная после падения Иерусалима в 1187 году во время второго Крестового похода.

С прибытием двумя годами позже рыцарей третьего Крестового похода (1190-1193 гг.), многие их которых были немцы, новая больница была сформирована возле сирийской крепости Сен Жан д'Акр (Acre) для воинов которых ранили во время осады (прим.переводчика - крепость в русской ист.литературе именуется Акр, Акра, на английском языке Acre. Была взята рыцарями в 1191 году). Больница была построена на земле Святого Николаса из досок и парусов судов, которые транспортировали участников похода к Святой Земле. (Создатели больницы капеллан Conrad и каноник Вурхард. Прим. переводчика). Хотя эта больница не имела никакой связи с более ранней больницей, ее пример, возможно, вдохновил их восстановить христианское правление в Иерусалиме. Они восприняли имя города как часть своего названия, наряду с богоматерью Марией, которую считали главной покровительницей Ордена. Рыцари позже провозгласили покровительницей также Святую Элизабет из Венгрии после ее канонизации в 1235 году, и по обычаям многих рыцарей также провозгласили своим патроном Святого Иоанна, как патрона благородства и рыцарства.

Римский папа Клемент III утвердил Орден  как "fratrum Theutonicorum ecclesiae S. Mariae Hiersolymitanae" своей папской буллой от 6 февраля 1191 года.

5 марта 1196 в храме Акры состоялась церемония реорганизации Ордена в духовно-рыцарский Орден.

На церемонии присутствовали магистры госпитальеров и тамплиеров, а также светские и духовные лица Иерусалима. Папа Римский Иннокентий III подтвердил это событие буллой, датированной 19 февраля 1199, и определил задачи Ордена: защита немецких рыцарей, лечение больных, борьба с врагами каталической церкви. Орден был подвластен Папе Римскому и императору Священной Римской империи.

Далее:
Ордену приписывалось обязанность поддерживать распространение христианства на Восток, покорив  языческие племена. Обряды племён были схожи с кельтами и пр. культами исповедующими человеческие жертвоприношения – славяне, повторюсь, не исключение – они лишь практиковали подобную практику(до принятия христианства) не так часто, как, например, ливы или пруссы. Это подтверждается не только ПВР, но и абсолютно третьими лицами в виде Ибн Фадлана и пр. Что б сказать "источник врёт"- надо это доказать. Я не встречал обоснований того, что это было не так.  Однако, так у нас сложилось, что Тевтонский орден  и Германия это одно и тоже – это тоже не так.  Сразу вспоминается сюжет фильма Александр Невский, когда 
на сожжение бросают ребёнка, а лично Магистр Ордена выносит приговор.
Забывается только одна вещь – государства развивались и сами славяне боролись с теми же язычниками. И Восточные и Западные христиане воевали совместно с такими явлениями как жертвоприношения  людей и кровавые обряды «в целом».
Таким образом, поступки привёденные в том фильме – вымысел чистой воды ибо для подобные поступки не характерны что для рыцарских орденов, что для христиан-славян.
А для прибалтийских племён жертвоприношения людей – это было нормой. И нормой было красть детей и приносить их в жертву богам – это и есть ,с любой точки зрения - мерзость. И факты опровергающие эти поступки  привести очень даже невозможно – захоронения в «священных рощах», следы жертвенных преступлений известны повсеместно.
Мало того, будучи семьянином того времени  - можно был опасаться что их чадо или его жена(сам хозяин дома) не будет жертвой какого-нибудь "культовой секты" того времени.
Вот поэтому, когда ругают христиан за инквизицию – становится смешно в том плане, что она возникла как вынужденная мера.

Возвращаясь к Гитлеру  - он на «культе» тевтонцев  обосновывал свой фашизм.
Только вот незадача – надо ж историю переписать. Ключевое слово – переписать.
В 39-м году Гитлер собрал группу теологов, которые должны были переписать Новый Завет и доказать, что Иисус не был евреем, — говорит Йогбас. — Был даже создан Институт по исследованию и ликвидации еврейского влияния на немецкую церковь. Этот институт и выпустил в 1940 году книгу „Немцы с Богом“ — пересказ Нового Завета по версии Гитлера. Предполагалось, что это произведение станет у немцев настольным — наравне с „Майн кампф“».
«„Немцы с Господом — немецкая книга веры“: обновленная версия священного писания содержала 12 заповедей вместо десяти. Два дополнительных предписания: «Содержи кровь свою в чистоте» и «Чти вождя и учителя твоего». В новом издании псалмов еврейское имя Бога было заменено на „спаситель страждущих“. В издании 1940 года сказано: „Евангелический Иисус может стать спасителем только нашего немецкого народа, потому что он не воплощает идеи еврейства, а беспощадно борется с ними“. „Немецкий народ боролся против разрушения своей жизни и сущности евреями“, — пишет директор института Вальтер Грундманн. Гитлер лично подписывает указ о присвоении ему профессорского звания. И, наконец, предки Иисуса, по мнению нацистов, пришли с Кавказа, следовательно спаситель никак не мог быть евреем».

Как видим, у немецких нацистов была идея о якобы арийском происхождении Иисуса Христа.
Т.е. сложилась такая тенденция, характерная для авторитарных культов, как подмены фактов. Но вот источников то не приводилось «откуда сие было» и именно источниками и выясняется правда от лжи.

Я же, напротив, считаю всю современную историю (и сопредельные с нею области знаний), мягко говоря, вымышленной, либо сфальсифицированной. Вымышленной, т.е. лживой, и сфальсифицированной, т.е. полуправдой. Причём, в полуправде присутствует 50% правдивой информации, но оставшиеся 50% неправдивой информации, делают общий смысл полуправды полностью не соответствующим действительности. А 50% правды, которые в конечном итоге не дают никакого позитива с точки зрения конечного результата, «вбрасываются» в общий контекст намерено, чтобы создать у «пипла», который это «хавает» впечатление правдивости в целом. Вот, мол, смотрите, вот же правдивая информация, и вот, а на то, что в конечном итоге получается искаженная картина, никто уже не обращает внимания. Понятна моя мысль, да?

Очень даже понятна, мало того когда спрашиваешь "а конкретно  где тот-то был не прав ?"

Именно я о фильмах подобных «Игры Богов» и пр говорю.

Вот, мол, смотрите, вот же правдивая информация, и вот, а на то, что в конечном итоге получается искаженная картина, никто уже не обращает внимания. Понятна моя мысль, да? Т.е. как мы можем дискутировать, если ты в качестве аргументов приводишь, якобы авторитетные  источники, которые для меня, априори, таковыми не являются. Именно поэтому я не буду тратить твоё внимание на опровержение тех источников, на которые ты ссылаешься.

Для примера, такие слова, как «известно», «но мы знаем» и подобные, обычно используются для заполучения кредита доверия у зрителя. А во фразах типа «христиане тщательно скрывают» они подают желаемое за действительное, что так же, как и вырывание из контекста, по сути, является методом манипуляции сознанием зрителя.
Ну да ладно, всё ж остановимся на том, что я твою цитату могу адресовать к таким фильмам и источниками,  которые являются нетрадиционными. Например, таким образом можно создать сенсацию в виде отсутствия Александра Македонского (ну а что – не нашли ж его тела, где похоронили- хз )…но это не значит что его не было, одних слов и того факта что его могилу не нашли- слишком мало. Про Карла же – нет уточнения его места рождения и всё. Т.е. все претензии «сенсацинной версии» из разряда «докажи что ты не лошадь, если родился в конюшне».
Конечно, убрав анналы (Ведастинские, Королевские, Фульдские) истории можно перекрутить, но, понимая каким образом велась их хроника, и принципы изучения азов исторической науки – развенчиваются подобные басни «на раз-два».
По аналогии с твоим суждением- через 10веков скажут –  «не было 2й Мировой.» и т.п.
В общем, мне всегда смешно было когда ссылаются на материал, но источник «как известно» и "всё- верь на слово". Я не поверю.   

Википедию я не люблю, даже знаю одного товарища, который намеренно портил статьи…Однако Википедия позволяет рассмотреть картину «в целом»- в тонкостях следует читать те источники откуда автор статей делал выводы.

Меня только очень сильно удивляет твоё отношение, вернее нетерпимость к христианству- и ,как факт обоснования претензии, просил провести критику источников.
Не думай, что я не знаком с темы ссылками, и мат.частью, которую ты излагаешь – просто хотел  что б ты со своих источников опроверг мои. Оказалось всё так, как я и ожидал - извини, но  фактуры нет. Есть много апломба: что «историки врут», «полуправда» и пр.- но, по существу, претензии сводятся к тому, что «я  не хочу быть рабом», «мне так не нравится» и  т.п.   – в общем, никакой конкретики.
Я не даром проводил параллели между сатанизмом и ведизмом, зороастризмом- всё суть одно и то же.

Критика Вед приведена здесь
Сама книга критики – тут

Выдержка:
В славянском родноверии имеется большая нехватка религиозной литературы. Нехватка естественная, если учитывать историю родной славянской веры. Первоисточники по славянским дохристианским верованиям малочисленны и сомнительной достоверности. Частично – христианские, частично – неславянские. Потому сложно говорить об объективности и достоверности информации о славянских дохристианских верованиях. Но самая главная сложность – малое число первоисточников при всей их необъективности.

В этих условиях в родноверии возникают самые разнообразные учения, авторы которых пытаются заполнить информационную пустоту своими фантазиями и измышлениями, опираясь на иные источники, нежели родная вера славян. За основу фантазий на тему славянской дохристианской веры разными авторами берутся – сатанизм, иудаизм, буддизм, различные эзотерические философские течения и даже христианство. Кто в чём «мастак», кто чем увлекался в молодости, кто чем начитан, то и облекается в форму славянского родноверия. Кто-то облекает «топорно», кто-то облекает талантливо, но Ложные Веды, придуманные авторами, не становятся от этого Ведами Истинными.

Кто-то скажет, а что в этом такого? Почему человек не может сам написать Веды, основываясь на том, что он ведает сам? Иные и того не ведают. Пусть те, кто совсем ничего не ведает, прочитают написанное ведающим.

Я не отрицаю. Каждый человек имеет право написать Свои Веды. Но не следует вводить читателей в заблуждение фразами «учение древних волхвов говорит…». Не следует выдавать свои знания, комбинацию каких-либо современных эзотерических построений, за «тайное учение славянских волхвов». Это уже обман. Учение, начинающееся с обмана, безусловно, является ложным.

Я предлагаю на ваше рассмотрение несколько изданий последнего времени, претендующие на то, чтобы именоваться Ведами в славянском родноверии. По ходу рассмотрения, я сделаю ряд замечаний, а выводы о том, Истинные это Веды или Ложные, сделайте сами.

Далее по цитатам:

Редкий читатель настолько внимателен, что прочитывает библио-данные и аннотацию. Давайте вчитаемся. Обратите внимание на то, что книга издана в Обнинске, на то, что в ней – 128 страниц. Это будет интересно в конце нашего рассмотрения. Также обратите внимание на фразу «Извод волхва Велеслава». Если защитникам Велеслава задаёшь вопрос, - ну как же так, зачем же он свои выдумки выдаёт за тайное знание древних славянских волхвов, - они отвечают, - он же написал, что это «Извод волхва Велеслава», то есть предупредил читателя, что это лишь его собственный взгляд на то, каким оно могло быть. Читатель, решайте сами, - прочитали бы вы эту фразу, а если прочитали, то догадались ли, что она означает. Поясняет ли этой фразой Илья Черкасов, что написанное им – его фантазии, или ставит эту строку для последующего своего оправдания во лжи перед теми, кто всё же задаст вопрос – на каком основании всё написанное в книге, приписывается автором волхвам славянским. Решайте сами.

Читаем первые страницы – смесь Европейской эзотерики – астрология, свойства камней, немного сатанизма самого низкого пошиба, учение о стихиях. Но, конечно, всё переписано под славянство.

В пункте 8 на странице 7 родноверам предлагается для последующих обрядов иметь свечи, вытопленные из жира мертвеца и иную атрибутику некромантов и сатанистов.

Особенностью писаний Велеслава является постоянное употребление старых славянских слов для создания эффекта сакральности древнего знания, внешней истинности того, о чём говорится – «особливо», «тако же», «в сих», «кои». Искусственно создаётся впечатление пересказа на современный язык некоей древней книги. Неискушённый в этих нюансах читатель как бы сам «догадывается», что Велеслав вещает древние истины – самые настоящие. Ну, конечно, если читателя не передёрнет от «жира мертвеца».
Описаны обычные практики так называемой «Европейской Чёрной Магии», но автор предлагает читателю обращаться к Славянским Богам и использовать тексты со со старыми славянскими словами. Ну как же нам без порчи-то жить? Ну никак ведь нельзя. Родновер без знания порчи – соловей без голоса.


Именем Владыки Вещего- того ,кто владычествует к Смерти – запечатываю Книгу сию

Последняя строка окончательно убедит читателя в том, что подаваемая информация – истина в первой инстанции, а Велеслав, конечно же, вещает прямо с уст его. Вопрос о обращении к демонам, из предыдущего поста – не снят.

Защищающие Велеслава говорят, - Крада, но ведь его заговоры работают! Ну что на это сказать? Да любые тексты работают, поскольку – Велика Сила Самовнушения! Всегда в таких случаях работает Сила Самовнушения. Просто идя по пути «чёрному» - обедняешь себя, - а используя чужие тексты, - делишься малой толикой силы с автором, - за счёт чего такие и процветают.

Далее куда интереснее :

Описание Десного и Шуйного пути разнообразно и длится в разных вариациях на многих страницах. Вот уже на 31 странице – это Выдох и Вдох…
Но поскольку, по мнению автора, сейчас именно Кощный век, очень важно для родновера знать, в чём особенности этих путей именно в этот век. А далее автор определяет предпочтения, которые должны быть у родновера при выборе пути. Именно Шуйный (тёмный) путь Велеслав называет предпочтительным в наш Кощный век.

Здесь обоснование того, что Шуйный путь (тёмный) – высший путь, а Десный путь (светлый) – низший. Читайте внимательно каждый пункт.

Итак, что мы прочитали? Что достаточно «избитые» эзотерические термины обновлены-переименованы – в Десный, Шуйный пути и Кощный век. И мы узнали, что в наш век предпочтительнее тёмный путь, который к тому же является высшим. Гой, Славяне! Как же мы не видели этого раньше?

Казалось бы, - ну считает некий бывший эзотерик, называющий себя родновером и волхвом, что тёмный путь предпочтительнее, ну печатает он книжку за книжкой по «Тёмным» Богам Славянским, - что в этом плохого? Теперь вот Веды Нави и Чёрный заговорник напечатал. Одному одно нравится, другому другое. Что в этом такого? А давайте попробуем ответить на вопрос – нужно ли это всё родноверию? И не есть ли это – проекция обыкновенного сатанизма на пространство информационной пустоты? Давайте посмотрим текст далее:

СМОТРИМ ВНИМАТЕЛЬНО


Комментарии излишни.


Читатель, вы можете со мной не согласиться, но на мой взгляд, - прямой этот текст или иносказательный, духовный, - это самый простой сатанизм. Обыкновенный сатанизм.

Сатанизм разнообразен. Есть варианты, где кошек режут. Есть варианты умозрительные. Есть варианты развития человеческого суперэго. Об этом пойдёт речь далее.


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Вот так, друзья. И к чему мы пришли? На мой взгляд, это – краткий пересказ сатанизма в варианте Лавея. Заключительная стадия духовного пути – «Я есть Я». Торжество суперэго.



Uploaded with ImageShack.us

Нет, ну дела вкуса, конечно, - чёрный путь или светлый путь. Но если это – родноверие, если это – тайное знание славянских волхвов, …

Для чего же это всё нужно писать? Про все эти порчи, Кощные пути и отсекание голов?

В довершение, кому интересно, - посмотрите  лекцию Велеслава «Родноверие и Сатанизм». Начинает вроде как с родноверия, но затем почти 2 часа пересказывает сатанинскую библию Лавея.


В общем, принадлежность язычества к сатанизму – отождествлено не только Википедией , а фактурой.

Но на подобном и строят, как это делал Гитлер и пр. «культы сверхчеловеков» и пр. фашистские  традиции. С производным которых воевал мой дед и погибло несколько десятков миллионов людей.

Далее, нарыл я и о славянах-язычниках:
Приносили человеческие жертвы и славяне.
" Когда жрец, по указанию гаданий, объявляет празднества в честь богов, собираются мужи и женщины с детьми и приносят богам своим жертвы волами и овцами, а многие и людьми - христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам. ….Среди множества славянских божеств главным является Святовит, бог земли райской, так как он - самый убедительный в ответах. Рядом с ним всех остальных они как бы полубогами почитают. Поэтому в знак особого уважения они имеют обыкновение ежегодно приносить ему в жертву человека - христианина, какого укажет жребий "
(Гельмольд. "Славянская хроника")

О войнах Святослава
Лев Диакон, рассказывая о войне Святослава с Византией, описывает детские жертвоприношения совершенные воинами-язычниками.
"Когда наступила ночь... скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву они задушили несколько грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра (Дуная)"
(Лев Диакон. "История". Книга 9)

"В древнейшие времена Славяне закалали, в честь Богу невидимому, одних волов и других животных; но после, омраченные суеверием идолопоклонства, обагряли свои требища кровию Христиан, выбранных по жребию из пленников или купленных у морских разбойников. Жрецы думали, что идол увеселяется Христианскою кровию, и к довершению ужаса пили ее, воображая, что она сообщает дух пророчества."
(Н.М.Карамзин. "История государства Российского." )

Шатобриан о Святославе:
Питье из черепов поверженных врагов, кстати сказать, являлось "фирменным знаком" степных язычников. Например, Повесть Временных лет рассказывает что печенежский хан Куря сделал чашу из черепа Святослава. Болгарский царь Крум, после разгрома византийского войска, сделал себе чашу из черепа императора Никифора.

Славяне язычники были ненамного гуманнее германцев. Арабский историк Ибн-Руст свидетельствует:
"Они храбры и мужественны, и если нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его полностью. Побежденных истребляют или обращают в рабство."

"Кроме того, славянскому народу свойственна ненасытная жестокость, почему они не переносят мира и тревожат и с суши и с моря примыкающие к ним страны. Трудно описать, какие мучения они христианам причиняли, когда вырывали у них внутренности и наворачивали на кол, распинали их на крестах, издеваясь над этим символом нашего искупления. Самых великих [по их мнению] преступников они присуждают к распятию на кресте; тех же, которых оставляют себе, чтобы их потом за деньги выкупили, такими истязаниями мучают и в таких цепях и оковах держат, что незнающий едва и представить себе может. "
(Гельмольд. "Славянская хроника")

Ещё немного о походе Игоря и нравах славян того времени- не даром я приводил в источник "Продолжатель Феофана."
"Много злодеяний совершили росы до подхода ромейского войска: предали огню побережье Стена (Босфора), а из пленных одних распинали на кресте, других вколачивали в землю, третьих ставили мишенями и расстреливали из луков. Пленным же из священнического сословия они связали за спиной руки и вгоняли им в голову железные гвозди. Немало они сожгли и святых храмов."

В частности, можем затронуть интереснейшую тему об основателях Римской, а значит и всей современной европейской, цивилизации - загадочном и исчезнувшем, с точки зрения академической науки, народе под названием этРУССКИ

Предлагаю ознакомится с лекциями Ковалёва и провести их критику.
Мат.часть тут.

Тема действительно интересная и я с удовольствием приму участие в любой дискуссии,  в историческом русле  - заводи интересующий материал или тему - обязательно отвечу

Подитожив, почему ответил в петушатнике - пора переходить к веротерпимости на этом форуме и, желательно, запретить в правилах форума поношение религиозных взглядов кого либо из участников форума - не для этого тут собрались. А факты наездов за то, что ,кто-то, кого-то поздравил с Пасхой  и т.п. навязывание своих религиозных взглядов - есть.

С уважением.

Да....мы также не всегда читали Шнитке.
Интересно, граф, а когда Вы дам пикапите, Вы им тоже также обстоятельно? И как оно тогда.

Рошефор супер чел))) и точка.

Блин, мужики, еще немного почитаю Петушатник и с ебли блядей на изучение истории переключусь И отчёты буду строчить аки Нестор-Летописец шрифтами под Ивана Фёдорова (первопечатник был такой, самый первый принтер изобрел, жаль шо не лазерный )
Кстати, а как у крестоносцев с товароупотреблением дела обстояли? Наверно, доспехи им особо не мешали улья с пчёлами воротить?
P.S. А я всегда считал, шо Меченосец- это рыба аквариумная (Бух может подтвердить ). У этих пресноводных свойство есть- самки часто в самцов превращаются после метания мальков. Хорошо что у людей такое не случаиццо, ато ипёшь-ипешь девку, а она потом в мужика перевоплощается, Ахтунг еще тот

Отредактированно gsm (2011-07-19 20:18:04)

пан граф, а єсть у вас книжка з картінками про рицарів? а то я хочу на дідовій Побєді намалювать хреста, як не щітах у тих пациків - тоди курві краще будуть клювать!

gsm написал:

Блин, мужики, еще немного почитаю Петушатник и с ебли блядей на изучение истории переключусь И отчёты буду строчить аки Нестор-Летописец шрифтами под Ивана Фёдорова (первопечатник был такой, самый первый принтер изобрел, жаль шо не лазерный )
Кстати, а как у крестоносцев с товароупотреблением дела обстояли? Наверно, доспехи им особо не мешали улья с пчёлами воротить?
P.S. А я всегда считал, шо Меченосец- это рыба аквариумная (Бух может подтвердить ). У этих пресноводных свойство есть- самки часто в самцов превращаются после метания мальков. Хорошо что у людей такое не случаиццо, ато ипёшь-ипешь девку, а она потом в мужика перевоплощается, Ахтунг еще тот

Нет слов, посмеялся зачётно. Особенно про принтер    

Стэпан написал:

пан граф, а єсть у вас книжка з картінками про рицарів? а то я хочу на дідовій Побєді намалювать хреста, як не щітах у тих пациків - тоди курві краще будуть клювать!

Та ні, пан Степан-  увесь кльов тільки після інвестування грошових одиниць у гривнево-доларовому вимірі  - ніяких гламуних картинок не вистачить, навіть якщо на ксероксі розмножити 

По картинкам лучше к Деду Егору  - чую он и тут   "картинку" заебашит...
Видимо  музу не поймал ещё... 

Отредактированно Roshefort (2011-07-20 18:54:57)

я канеш не специалист по этРУССКАМ ..... но после это:

http://www.rg.ru/2008/06/19/chudinov.html

Выдержка:

На этой основе Чудинов выдвигает гипотезу о том, что история России есть продолжение традиции древнейших предков - арктов и насчитывает 24 тысячелетия.



Ну ..... добавить нечего

Не .... есть чего добавить .....

http://lurkmore.ru/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D … 0%BE%D0%B2

Отредактированно Прозаик (2011-07-20 20:11:57)

gsm написал:

Кстати, а как у крестоносцев с товароупотреблением дела обстояли?

Никак. Давали обед безбрачия и, может, подрачивали время от времени.

Вот бля... Неделю сознательно не смотрел эту тему, т.к. подозревал, что можно сломать себе моск... И тут от нехуянеделанья поздним вечером решил просмотреть - поломка мозга - это хуйня... Такое впечатление, что атомная бомба де-то под пару сотен мегатонн ебаенула в голове!!!! Честно признаюсь - читал по диагонали - подозреваю, что мощьность бомбы можно возводить в квадрат (но не к Буху) задавался тем же вопросом, что и многие камрады: на каком я ща форуме??? Если бы не видел в реале активничающих здесь персонажей, то уже бы побежал к бекмекерам ставить ставки: кто кого заебашит в кулачном бою хотя, Деда со счетов низзя сбрасывать
ГыС, просьба к тебе - не поднимай еще тему про бразильцев, а то моя хрупкая децкая психика этого не выдержит Вера у нас у всех может быть разной, но вот надежда одна: чтоб каждая очередная телка согласилась тразнуться ща бабло с наименьшим ущербом для нашего кошелька, да еще и куча доп опций было включено. Ну де-то так

Пасиба, кончил...

Roshefort написал:

В своём первом посте я недаром затрагивал тему тевтонцев и Гитлера, чуть погодя напишу к чему это было всё- проведу параллели.

Несколько раз перичитывал, и так и не понял какое отношение имеет Гитлер с тевтонами к русичам и ведизму. Наши предки и псов-рыцарей и Гитлера раздолбали в "пух и прах" и других "непрошеных гостей" отправят туда же. Неосилил я камрад эти "паралели", не обессудь.

Roshefort написал:

Понимаешь в чём дело – кто сталкивался с источниковедением, тот займётся анализом источников сам, а не ответит в стиле «лаптем по карте».

Я тебя прекрасно понимаю. Ты меня понять не хочешь. Тебе кажутся эти "источники" незыблемыми, аторитетными, неопровержимыми. Предлагаешь мне вместо "лаптя" занятся анализом. А я не считаю это целесообразным. Это пустая трата времени.

Roshefort написал:

...но история не политика – она беспристрастна и лишь история о прошлом...

Вот оно... Вот основная причина наших разногласий. Камень преткновения. Ты, возможно, вполне искренне так считаешь. Я считаю, что ты ошибаешся. История никогда и нигде не была беЗпристрастной. Она всегда писалась и пишется под диктовку и в угоду тем политическим силам, которые находятся у власти. Поэтому она всегда и везде переписывалась беЗчисленное количество раз и продолжает переписываться.

Roshefort написал:

...где есть спрос на «сенсации» - у нас. Ведизм – не исключение. А всё началось с товарища Гитлера, который переписывал Библию и сводил к тому, что Христос  был Арием – а они Тевтоны и пр. Теперь проанализируем откуда взялся культ тевтонов и вообще историю этого ордена и проведём параллели с современным ведизмом  и, соответственно, современным русским фашизмом

Я в тихом ахуе... Даже не знаю с какой фразы начать. Наверное, лучше по-порядку.
Ведизм - не "сенсация". Ведизм - это цельная, красочная, яркая, логически завершенная картина построения вселенной, нашей солнечной системы и Мидгард земли, на которой мы живём. Система мироощущения и миропонимания, обладающая такими познаниями в космологии, космогонии, природе вещей, человеческой природе, сущности души и духа человека, общей картине мироздания и его частностей, которые не снились ни одной религии, ни одной традиционной области научных знаний. Ведизму десятки, да нет, пожалуй, сотни тысяч лет. Он был, есть и будет. Всё остальное тленно и преходяще.
Далее. Граф, я очень надеюсь, что неверно истолкую сейчас твои слова, наверное, здесь дело не в совсем верном построении фразы, но… Каким боком ведизм мог начаться «с товарища Гитлера», который жил и «начинал» всего каких-то 80-60 лет назад?
А вот насчёт того, что Христос был арием (в данном случае это не имя собственное, поэтому с малой буквы «а»), так здесь Адольф не оригинален. Отсылаю к книге «Путь Ариев» Юрия Каныгина, кстати, «плоть от плоти» представителя так уважаемой тобой официальной науки (воспитанник московского университета, член КПСС с 1960г., член бюро райкома КПСС (Новосибирский Академгородок), учёный секретарь Президиума Сибирского отделения АН СССР по гуманитарным наукам). Там эта гипотеза очень подробно излагается. Тоже, кстати, интересная тема для обсуждения.
И совсем уж пиздатая сентенция о «параллели с современным ведизмом  и, соответственно, современным русским фашизмом». Это как понимать? Что чему соответствует, исходя из логики построения этой фразы? Ведизм – современному русскому фашизму, или современный русский фашизм – ведизму. Если ты повторяешь эту иудо-христианскую пропаганду, мягко говоря, не совсем понимая, что говоришь – это одно. Если же говоришь это вполне сознательно и, преследуя конкретные цели, тогда, извини, брат, нам с тобой в том смысле «не по пути»…

Roshefort написал:

…исповедующими человеческие жертвоприношения – славяне, повторюсь, не исключение – они лишь практиковали подобную практику (до принятия христианства) не так часто, как, например, ливы или пруссы. Это подтверждается не только ПВР, но и абсолютно третьими лицами в виде Ибн Фадлана и пр. Что б сказать "источник врёт"- надо это доказать

Камрад, ты наверное удивишся, но мне глубоко по хую мороз такие «третьи источники», как ибн, ёбн, заёбн и прочие фадланы. Мне и Нестор летописец, накропавший «Повесть временных лет» не доказал, что его писания хоть немного соответствуют действительности. Почему я должен верить, что он точно знает «откуда есть пошла русская земля»? Одно то, что он был христианским монахом для меня есть неопровержимым доказательством его полной зависимости от власть имущих в степени правдивости излагаемого материала. Я просто ЗНАЮ, что русичи не приносили человеческих жертв, знаю и всё. Почему я должен доказывать, что «источник» врёт? Может «источнику» не мешало бы привести доказательства своих фантазий? Чем этот «источник» отличается от журнала «Мурзилка»? Только тем, что кто-то, где-то сказал, а потом тот, кто это услышал, написал, что какой-то ёбаный фадлан считался охуенным знатоком быта и жизни наших предков?
По ходу, пРуссы (привет представителю спецслужб Румынии) – это поморские руссы, которые были завоёваны и онемечены германскими племенами. Это тоже убедительно доказывает профессор Чудинов, как, впрочем, и многое другое…

Roshefort написал:

Однако, так у нас сложилось, что Тевтонский орден  и Германия это одно и тоже – это тоже не так.  Сразу вспоминается сюжет фильма Александр Невский, когда на сожжение бросают ребёнка, а лично Магистр Ордена выносит приговор

Так для чего этот фильм делался? И когда он делался? Фильм вышел во время В.О.В. Советский солдат, посмотревший этот фильм, должен был наполниться решимостью идти и рвать немца на куски снарядом, пулей, гранатой, штыком, голыми руками. И приведённый тобою фрагмент фильма очень даже этому способствовал.

Roshefort написал:

А во фразах типа «христиане тщательно скрывают»…

Ты ещё скажи, что христиане ничего не скрывают. А что тогда хранится в подземных хранилищах Ватикана, в которые сложнее попасть, чем в Форт Нокс, и куда простому смертному вход закрыт? Какие секреты заключены в десятках тысяч едениц хранения: рукописях, книгах, картах, произведениях искусства и т.д. Где книги Гермеса Трисмегиста, хранящие мудрость атлантов, которые христиане, когда захватили власть в Александрии, частью уничтожили, а частью заныкали поглубже? Где остальные древнейшие книги, свитки, папирусы, пергаменты, уцелевшие от погрома? Где библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного (или, хотя бы то, что от них уцелело), насчитывавшие тысячи томов, в том числе, и древних рунических текстов, написанных волхвами древних русичей? Да всё там же, в тайных хранилищах Ватикана и РПЦ, которым, ну просто абсолютно-абсолютно нечего скрывать! Так опубликуйте, ёб вашу мать, эти беЗценные сокровища, сделайте их достояниям общественности! А вот хуй! По доброй воле они этого никогда не сделают. А вот когда их заставят это сделать, либо сделают, не обращая внимания на их поповские прихоти, тогда наивные и доверчивые граждане, верящие, что «…история не политика – она беспристрастна и лишь история о прошлом…» и что христианам нечего скрывать испытают шок от вскрывшихся фактов, которые полностью перевернут всю нынешнюю изТОРЫю обратно, «с головы на ноги» и тогда изТОРЫя станет, наконец-то, историей.

Roshefort написал:

Меня только очень сильно удивляет твоё отношение, вернее нетерпимость к христианству - и, как факт обоснования претензии, просил провести критику источников.

Хорошо. Попытаюсь, только недолго, т.к. если подробно, то это на 2 страницы, а то и больше…
Можешь объяснить, накой ляд мне, русскому человеку, «обрезанная» Тора (пятикнижие Моисея) в виде Ветхого Завета? Тора (так же как и Талмуд, Кабала и прочие еврейские «премудрости») написана евреями и сугубо для евреев. У нас, русичей, своё духовное наследие имеется, которое на несколько порядков старше, чище, духовнее, масштабнее, чем эти иудейские майсы. Скажешь это расизм? Нет, это здоровый национальный патриотизм. Без этого невозможно самосознание и самоуважение любой нации. Далее. Накой ляд мне писания, живших 2 тысячи (а по некоторым гипотезам всего 1 тысячу) лет назад малограмотных, либо вовсе безграмотных пастухов, рыбаков и прочих «интеллектуалов», нацарапанных их каракулями либо записанных с их слов. Этих, так называемых, «святых апостолов», учеников Иисуса и учеников его учеников, которые проповедуют нам, что нужно «возлюбить врага своего», «подставить вторую щёку» и прочую хуйню (нет надобности перечислять, и так все знают) рабского психотипа человека.  Вот скажи мне, как «на духу», без лицемерия и фальши. Ты что будешь делать, когда в твой дом завалится какое-нибудь хуйло, чтобы всё разорить, разграбить, выебать твою жену, дочь, убить сина. Ты будешь смиренно, стоя на коленях, молиться «господу» о спасении, как советуют тебе «святые отцы». Или возьмешь ствол и завалишь к ебеням это хуйло на пороге твоего дома. Наверное, ты сделаешь второе.  Вот тебе элементарный тест на «преданность» христианской морали и искренность христианских воззрений. А вот Николай Александрович Романов выбрал первый вариант. Стоя у стенки в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге этот жалкий, презренный монарх смиренно молился, когда на его глазах убивали его семью и преданных ему до последнего вздоха слуг, не пожелавших покинуть своего царя-батюшку даже перед угрозой смерти. Зато он был ого-го-го каким христианином! Набожным таким, либеральным, ну прям хоть к ране прикладывай, блядь. Вместо того, чтобы вовремя железной рукой раздавить весь кагал Бланков-Ульяновых, Бронштейнов (Троцкий), Джугашвили, Апфельбаумов (Зиновьев), Лурье (Ларин), Баилих-Мандельштамов (Луначарский), Урицких, Володарских, Розенфельдов (Каменев), Цедербаумов (Мартов) и прочей многочисленной подобной «революционной» сволочи, заливших Русь морем крови, он благостно и «демократично» рассылал их в ссылки в Сибирь, позволял уезжать за границу в эмиграцию и т.д. и т.п. Вот эти подонки, отбросы рода человеческого и отплатили ему сполна в подвале. За его христианнейшую терпимость к врагам, за «гуманизм и дело мира», ха либерализм. А нужно было их стрелять и вешать, как бешенных собак. Они зато с миллионами русских людей потом именно так и поступили. Используя как тупой инструмент тысячи себе подобных и десятки тысяч русских «шариковых» по всей необъятной Руси-матушке, которым было всё равно, кого валить и грабить – «наших» или «ваших», лижбы валить и грабить.
По поводу «обоснования претензии…». У меня нет претензий к христианству, я его «в упор не вижу»…

Roshefort написал:

…в общем, никакой конкретики… между сатанизмом и ведизмом, зороастризмом - всё суть одно и то же.

Если тебе мало конкретики на абзац выше (или для тебя это не конкретика, а «много апломба и никакой фактуры»), тогда давай ещё конкретнее. Причём ты сам сможешь эту «конкретику» увидеть собственными глазами. Не хочешь прогуляться на Владимирскую горку? К памятнику «святому» Владимиру. С упоминания которого мною, и начался весь этот сыр-бор в петушатнике. Давно там был? Говоришь ведизм и сатанизм одно и то же? Ну, ну… Тогда записывай, а возле памятника кагану Владимиру сравнишь свои записи с увиденным.
Памятник сделан на масонский манер как с точки зрения внешнего оформления, так и с точки зрения самой идеи. Внешняя атрибутика его – из арсенала розенкрейцеров. Пять ступеней, восьмиугольный постамент (5 и 8 – числа сакральные), знаки «акации Хирама», розы на кресте, мастерки, циркули «вольных каменщиков», разные змеи, ленты, столбы, жезлы и, главное, знак Бафомета (чисто розенкрейцеровский ритуальный знак – рогатое чудовище, символизирующее сатану). И нет никакого камуфляжа, масонские знаки даны открыто. Да, те кто задумал этот памятник и воплотил его в жизнь знали, что «знаки и символы управляют миром, а не слово и закон».
То же самое и во Владимирском соборе, в орнаментах и деталях архитектуры. Те же сакральные пять ступеней, множество восьмиугольников, стилизованные пентаграммы в обрамлении «акации Хирама», мальтийские кресты, змеи, свернувшиеся в виде восьмёрки, другие масонские символы. На самом верху первой арки – знак наложенных друг на друга треугольников: жёлтый треугольник накрывает красный. Внешне похоже на звезду Давида. Но это не она: по сакральному смыслу это знак душегубства – уничтожения крови как материального носителя души. Во Владимирском соборе пять арок, десять колон (по пять с каждой стороны) – числа сакральные для масонов, чисто розенкрейцеровская атрибутика. Собор не имеет главной своей части – иконостаса. Вместо обязательного пятиярусного иконостаса (т.к. каждый ярус имеет своё значение) здесь мраморная стенка с несколькими живописными портретами «святых».
Вот така вот «конкретика» камрад. Ходи, гуляй, разглядывай. Всё это у нас «под носом».
Много чего ещё хотел написать, но уже глаза на лоб лезут от всей этой хуеты. Писать много буков – умение не хитрое. Главное, чтобы эта писанина имела кокой-то смысл.

Отредактированно Эротоман (2011-07-21 00:38:54)

А чо в этой ветке пра Чудинова есть, а пра Жолдака нихуйа нет? Непорядок!

Эээх бля, деж Дедушко с весёлыми кортинкаме....

Rulon Oboev написал:

gsm написал:

Кстати, а как у крестоносцев с товароупотреблением дела обстояли?

Никак. Давали обед безбрачия и, может, подрачивали время от времени.

Ну не монахи же они и плюс, три дня на разграбления города... Ну а идейные не бедные крестоносцы вполне могли быть землевладельцами, а там право первой брачной ночи. Как не крути хуй такая штука если он есть его по любому куда нибудь засунут, может у них были специальные доспехи с функциональными отверстиями, аки нынешние бабы резиновые.